1 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 试验动物：大白猪、长白猪、杜洛克
1.1.2 人工授精所需主要仪器
显微镜，猪精子密度仪，恒温水浴箱，17℃精液保存箱，干燥箱，37℃恒温板，保温杯，电子天平，一次性食品袋，输精瓶，输精管，纱布。
1.2 试验方法
1.2.1 自然交配
把适时发情母猪赶进配种栏内，用指定的公猪与其配种，采用重复配种方式，即母猪在一个发情期内，用同一头公猪相隔12小时先后配种两次的办法。配种过程中采用一些有助于自然交配的措施，如公猪爬跨后拉开母猪的尾巴，轻抬公猪腹部，辅助公猪阴茎插入母猪阴道等。
1.2.2 人工授精
1.2.2.1 采精与精液处理
按《猪人工授精站技术管理规范》（张守全，1998a）的要求做好采精前的准备工作，用手握法采集公猪精液的浓分精液，对采到的猪精液进行精液品质检查、计数，活力达0.7以上，畸形率在18%以下可以进行稀释，稀释倍数的确定，按每个输精量含40亿个总精子，输精量为80-100ml确定稀释倍数。稀释液与精液要求等温稀释，两者温差不超过1℃，稀释后要求静置片刻再作精子活力检查，活力没有明显变化，进行分装。分装后置22-25℃的室温1小时直接置17℃精液保存箱保存。
1.2.2.2 输精
得到母猪开始发情的报告后，根据母猪的年龄、发情开始时间和持续时间、外观变化等方面进行适时输精确定，一个发情期内输精三次，第一次是在发情母猪出现站立反应时进行，采用上午、下午、上午或下午、上午、下午三次输精方式。具体做法是：⑴在输精前对保存24小时以上的猪精进行显微镜检查，活力达0.7以上者才能用于输精；⑵输精时将母猪移至邻近公猪栏的栏；⑶用干净清水冲洗母猪外阴及尾根周围，用干净毛巾擦干；⑷从密封袋中取出无污染的一次性输精管，在其前端涂上精液作为润滑液，将输精管45度角向上插入母猪生殖道内，顺时针旋转，当感觉有阻力时，继续缓慢旋转同时前后移动，直到感觉输精管前端被锁定；⑸将猪精接到输精管上，开始进行输精，在输精时进行压背刺激母猪，提高输精瓶让精液依*子宫收缩产生负压吸纳至母猪子宫内；⑹输精时间要求3-5分钟，输完一头母猪后，把输精管后端一小段折起，放在输精瓶中，防止空气进入和精液倒流，让输精管自由滑落（1998b）。
２ 试验结果与分析
2.1 杜洛克母猪采用自然交配、人工授精两种配种方式对其受胎率和产仔数影响的比较，结果见表1。
表１ 人工授精对杜洛克猪受胎率、产仔数影响
配种方式
|
配种头数
|
受胎率（％）
|
总产仔数
|
窝均产仔数
|
人工授精
|
135
|
81.5(110/135)a
|
1089
|
9.9±3.2b
|
自然交配
|
83
|
83.1(69 /83)a
|
649
|
9.4±1.9b
|
* 同一列相同字母标注差异不显著（P>0.05）。
从表１中得出，杜洛克猪采用自然交配、人工授精配种方式对其受胎率、窝均产仔数的影响差异均不显著，说明杜洛克猪采用人工授精不影响受胎率和产仔数。
2.2 长白猪采用自然交配与人工授精两种配种方式对其受胎率和产仔灵敏的影响的比较，结果见表2。
表２ 人工授精对长白猪受胎率与产仔数影响
配种方式
|
配种头数
|
受胎率（％）
|
总产仔数
|
窝均产仔数
|
人工授精
|
181
|
79.0(143/181)a
|
1530
|
10.7±3.6b
|
自然交配
|
168
|
83.9(141 /169)a
|
1452
|
10.3±2.1b
|
* 同一列相同字母标注者差异不显著（P>0.05）。
从表２可以看出，长白猪使用自然交配与人工授精的受胎率、窝均产仔数差异均不显著，但人工授精受胎率绝对值较自然交配低4.9%，而人工授精窝产仔数较自然交配高0.4头仔猪，说明人工授精不影响长白猪产仔数。
2.3 大白猪使用自然交配与人工授精两种配种方式对其受胎率和产仔数的比较，结果见表3。
表３ 人工授精对大白猪受胎率、产仔数的影响
配种方式
|
配种头数
|
受胎率（％）
|
总产仔数
|
窝均产仔数
|
人工授精
|
55
|
80.0(44／55)a
|
457
|
10.4±3.6b
|
自然交配
|
315
|
84.1(265 /315)a
|
2623
|
9.9±2.0b
|
* 同一列相同字母标注者差异不显著(P>0.05)。
由表３可见，大白猪使用自然交配与人工授精的受胎率、窝均产仔数差异均不显著,但人工授精的受胎率绝对值较自然交配低4.1%，而人工授精窝产仔数较自然交配高0.5头仔猪，说明人工授精不影响大白猪产仔数。
2.4 三个品种猪使用人工授精效果比较
表４ 人工授精对三个品种猪受胎率、产仔数的影响
品 种
|
配种头数
|
受胎率（％）
|
总产仔数
|
窝平产仔数
|
杜洛克
|
135
|
81.5(110/135)a
|
1089
|
9.9±3.2b
|
长白
|
181
|
79.0(143/181)a
|
1530
|
10.7±3.6b
|
大白
|
55
|
80.0(44/55)a
|
457
|
10.4±3.6b
|
* 同一列相同字母标注者差异不显著（P>0.05）。
从表４可以看出，三个品种使用人工授精受胎率、窝均产仔数差异均不显著，说明使用人工授精不影响三个品种的受胎率、窝平产仔数。
３ 讨论与结论
3.1 使用人工授精与自然交配效果比较
从统计结果与分析中可以看出，三个品种猪使用人工授精与自然交配的受胎率、窝平产仔数差异均不显著，但三个品种猪使用人工授精受胎率绝对值比自然交配低，虽然人工授精的窝平产仔数较自然交配高，但其变异程度大，窝产仔数不稳定，有的窝产仔数高达17头，有的仅4头，从中可以说明人工授精技术有待进一步提高。根据观察与调查，其中原因有：配种人员不固定、配种技术员水平有差异、暴露公猪不稳定以及发情鉴定不准确等（Flowers,1998），要想人工授精取得理想效果，必须对上述原因加以改进。建议在推广人工授精时应对人工授精技术员进行技术培训，使其掌握一整套成熟的人工授精技术，为提高受胎率提供技术保障，这对于使用人工授精进行配种的养猪业的运转具有重要意义。
3.2 不同品种使用人工授精效果比较
从表４中可知，杜洛克、长白猪、大白猪使用人工授精配种的受胎率、窝平产仔数差异均不显著，但杜洛克窝平产仔数较低，是因为杜洛克本身繁殖性能较长白猪、大白猪低(郭有海，1997)。因此，这与人工授精无关，因而可以说明不同品种使用人工授精对受胎率、产仔数的影响是无差别的。
3.3 使用人工授精与自然交配成本比较
自然交配一头公猪每年可承担25头母猪的配种负荷，而采用人工授精理论上1年可配250头以上母猪。假如1年配1000头母猪，自然交配需40头种公猪，而人工授精仅需4头，以每头公猪全年耗料750kg，饲料成本大约1500元，人工授精共节约饲料费用5.4万元。以每年淘汰1/3公猪计算，自然交配淘汰13头，人工授精淘汰2头，以每头种公猪4000元计算，人工授精省去购买公猪费用4.4万元。使用人工授精技术每头母猪输精每年大约需要成本费33元（包括一次性输精瓶、输精管、稀释液、电费等费用）。配种1000头母猪需花费3.3万元，综合计算使用人工授精配种1000头母猪可节约费用6.5万元，再加上节省建造公猪栏费用、劳工费用等，使用人工授精经济效益是显而易见的。因而，在提高受胎率、稳定产仔数的前提下，人工授精技术值得推广。
